Sharabutdin “Shara Bullet” Magomedov no ha venido a jugar en la jaula y ha puesto en la diana la carrera invicta de Ilia Topuria en la UFC. El peso mediano ruso habló claro y sin tapujos: cree que el dominio de Topuria como campeón en peso pluma y peso ligero está inflado porque, según él, “cuando peleó con rivales realmente serios, ya estaban agotados”. Una acusación dura que encendió el debate en el mundillo del MMA.
Este enfrentamiento verbal no ha ocurrido en una charla de bar, sino en un contexto profesional. Magomedov, con un récord de 16-1 como profesional, entiende lo que cuesta mantenerse en la cima y cuestiona la fortaleza real de los oponentes a los que Topuria ha enfrentado para levantar dos cinturones en la UFC.
¿Quién es Ilia Topuria y por qué genera controversia?
Ilia “El Matador” Topuria es la sensación española-georgiana que hace historia. Invicto con 17 victorias en MMA profesional y doble campeón (pluma y ligero) en UFC, destruyó a Charles Oliveira con un KO fulminante en el primer asalto de UFC 317 en junio de 2025, sumándose así a la élite de diez peleadores con doble título en la historia de la compañía, y lo hizo sin perder ni un solo combate. Su anterior título, el de peso pluma, lo conquistó venciendo a Alexander Volkanovski, uno de los libra por libra más respetados, pero aquí empiezan las polémicas.
Las críticas de Shara Magomedov: ¿Realmente estaban agotados los rivales de Topuria?
Shara Magomedov no pone en duda la calidad de Topuria como luchador, pero señala que sus grandes victorias llegaron ante rivales que “ya llegaban quemados” a la pelea. Por ejemplo, Alexander Volkanovski había recibido un KO devastador a manos de Islam Makhachev en peso ligero poco antes de enfrentarse a Topuria. De igual forma, Charles Oliveira, aunque es un ex campeón de peso ligero reconocido por su arsenal de golpes y grappling, atravesaba un bache, y esa vulnerabilidad fue la oportunidad que aprovechó “El Matador”.
Estas circunstancias, según Shara, reducen el valor real de las conquistas de Topuria y cuestionan la legitimidad de su reinado en dos divisiones distintas. No es un ataque superficial: es una crítica técnica que apunta a la preparación y estado competitivo previo de sus oponentes.
Perfil técnico de Ilia Topuria: méritos innegables pero dudas razonables
No se puede negar que Topuria posee un striking limpio, una capacidad de presión brutal y un sentido del timing que raya la perfección. Su KO ante Oliveira fue un golpe de crochet directo a la mandíbula, impecable y certero; un golpe de autoridad, sin concesiones. Técnicamente está a otro nivel, desde el ground and pound que destroza, hasta una defensa sólida que limita los recursos del adversario. Pero cuando cuestionan la frescura o estado físico de sus rivales, se abre un debate legítimo sobre la dureza real de su travesía.
¿Qué busca Shara Magomedov con esta crítica?
Más allá de un simple pique, estas declaraciones pueden entenderse como una jugada estratégica para llamar la atención del público y de la UFC. Magomedov es un contendiente temible en peso mediano que dejó atrás el invicto y quiere posicionarse como candidato a título o, quien sabe, provocar un choque con Topuria en un combate que podría darse si “El Matador” decide cambiar de categoría. Criticar la legitimidad del doble campeón no solo pone en juego la reputación de Topuria sino que abre el paso a enfrentamientos futuros y una narrativa cargada de expectación.
Conclusión
La UFC nunca ha sido un lugar para conservadores ni para que las dudas pasen sin ruido. Las palabras de Shara Magomedov sobre Ilia Topuria no son un insulto barato ni una provocación sin base, sino un bombazo que obliga a repensar el valor del impresionante reinado del hispano-georgiano. Si las críticas son ciertas, ¿vale realmente lo mismo un título ganado cuando el rival ha bajado revoluciones que uno logrado ante un campeón en su mejor momento? El tiempo y los próximos combates lo dirán, pero por ahora, el debate está servido. En el mundo del MMA, o eres un dios en la jaula o te conviertes en blanco fácil de estas balas verbales.