Ben Askren, excampeón y experto en peso wélter, ha lanzado un dardo directo a la lógica detrás de la posible nueva oportunidad por el título de Kamaru Usman. Según Askren, no tiene sentido deportivo que Usman, tras dos derrotas consecutivas frente a Leon Edwards, reciba una tercera pelea inmediata por el campeonato. Este debate devuelve al ring cuestiones básicas de justicia deportiva y meritocracia en la división más caliente de la UFC.
Ben Askren cuestiona el caso de Kamaru Usman para el título
No es cualquier voz la que pone en duda la trayectoria que podría llevar a Usman a retar de nuevo por el cinturón. Ben Askren, con carrera sólida como campeón en Bellator y ONE Championship —y experiencia en UFC—, habla con autoridad. Su argumento es claro: Usman perdió dos veces seguidas contra Edwards, y mandar al excampeón directo a la tercera pelea es saltarse la cola. “No hay lógica en que alguien con dos derrotas consecutivas contra el mismo oponente se salte a los que han estado ganando peleas consistentemente”.
Askren no solo domina el juego desde el grappling —con un olimpismo impoluto y dominio técnico—, sino que entiende que la división está viva y con retos frescos que merecen respeto. ¿Por qué darle otra chance a alguien que ya fue neutralizado dos veces? Esta pregunta lanza a la UFC a un dilema entre la lógica estricta y la narrativa comercial.
¿Quién es Ben Askren y por qué importa su opinión?
Benjamin Michael Askren es uno de esos luchadores que saben lo que es ser campeón y defenderlo con uñas y dientes. Gracias a sus reinados en Bellator y ONE, su conocimiento del peso wélter no es solo teórico. Además, su paso por la NCAA en lucha libre y su etapa olímpica en 2008 le dieron ese ojo fino para leer el combate y el ranking.
Cuando Askren cuestiona que Usman reciba una nueva oportunidad por el título tras perder dos veces seguidas ante Edwards, no está lanzando palabrería. Está defendiendo la meritocracia: si has perdido el último capítulo, no mereces firmar el protagónico en el siguiente sin antes demostrar que has enmendado.
Kamaru Usman: ¿Subestimando a los contendientes o ganando simpatías?
Usman no es un cualquiera. Fue campeón indiscutible, uno de los mejores pesos wélter de la historia reciente y un referente absoluto en la UFC: cinco defensas exitosas, batallas épicas contra Covington y Masvidal, una mezcla brutal de wrestling y golpeo.
Sin embargo, tras el KO brutal que le propinó Leon Edwards en UFC 278 y la lucha cerrada en la revancha de UFC 286, el contexto cambió. Su racha se cortó, y su lugar como retador automático ahora está en entredicho. Por ello, la candidatura de Usman para una tercera pelea titular inmediata genera debate intenso, porque hay otros que quieren su trozo de tarta.
El estado actual de la división peso wélter
Esta división está como una jaula de lobos hambrientos buscando la presa. Leon Edwards consolidado en la cima, pero con contendientes que avanzan pisando fuerte:
- Belal Muhammad: casi impecable, viene de una racha de 9 peleas sin perder (8 victorias y 1 no contest). Combina técnica fina y resistencia, y pide paso con argumentos sólidos.
- Colby Covington: Aunque perdió su título contra Edwards, mantiene nivel y agresividad para exigir otra oportunidad, pero dos derrotas recientes no le hacen ningún favor.
- Shavkat Rakhmonov: un huracán imparable, récord invicto y un 100% de finalizaciones. Su ascenso meteórico es una amenaza seria para cualquier campeón.
¿Se puede justificar que Usman, con dos caídas claras frente al actual campeón, se salte a estas fieras que están mordiendo fuerte su camino? Askren dice que no, y su voz toca fibra en una afición que quiere justicia deportiva.
¿Por qué la UFC podría caer en la trampa de la narrativa?
La compañía sabe que una trilogía Edwards vs Usman puede vender PPV, generar ruido y revivir una rivalidad histórica. Pero la UFC no debería olvidar que el negocio también depende del respeto por el ranking y la meritocracia, para no perder credibilidad ante fans y luchadores que apuestan todo por un hueco.
Hacer la tercera pelea inmediata a Usman puede cuidar la taquilla, pero puede sembrar resentimiento si miramos la perfomance y motivación de otros peleadores que están subiendo escalones con combates demoledores y resultados indiscutibles.
Conclusión
Ben Askren le ha dicho a la UFC lo que muchos piensan pero pocos se atreven a expresar en voz alta: no le des a Kamaru Usman esa tercera oportunidad inmediata por el título después de dos derrotas claras contra Leon Edwards. La división peso wélter está viva, llena de talento y aspirantes que merecen su chance sin que se les cuelen por historia o marketing.
Si la UFC quiere mantener la credibilidad y honrar el espíritu competitivo del deporte, tendrá que tomar una decisión basada en razones deportivas y no solo en el poder de los nombres. Esta discusión solo acaba de empezar y promete batalla tanto dentro como fuera de la jaula.